Меморандум о естествознании

Вращения

В электромагнитных эффектах образов планет на небесной сфере проявляются циклы сложений гармонических колебаний — суточных с неизменными в размещениях образами светил с собственными относительно небесного экватора. Схема сложений колебаний: центр эксцентричного радиуса размещен на траектории эпициклического деферента вращения и смещен относительно центра деферента на эксцентриситет, радиус эпицикла. Сложные траектории у граблин эксцентриковых мотовил и у меток ободов катящихся колес: они смещаются относительно деферента с опережающим вращение скольжением и с отстающим буксованием, образующим траекторные петли.

Способ и устройства прогнозирования угловых координат образов планет на небесной сфере Клавдий Птолемей представил в работе "Великое математическое построение астрономии в XIII книгах", "Альмагест".

Армиллярные сферы (лат. armilla кольцо) для определения экваториальных и эклиптических координат светил, астролябии (греч. ἁστρολάβον, астролабон, "берущий звезды") применяли в астрономии и морской навигации веками. Птолемей нашел отношения колец эпициклов, деферентов, эквантов натуральных моделей сложения гармонических колебаний каждого образа планеты.

В пропаганде теперь утверждают: "Альмагест" Птолемея — теория мироздания с вращениями "массы" Солнца, других планет на несусветных расстояниях вокруг Земного шара. Но в расчетах изменений угловых координат образов планет нет произвольных допущений о "расстояниях в пустоте пространства и бездеятельных вращениях масс".

О нелепости допущения о вращении Земного шара

Существуют люди, которые утверждают, что Земной шар совершает за сутки полный оборот вокруг оси мира с запада к востоку; для упрощения рассуждений о проявлениях света и тьмы в природной среде они принимают в расчет только видимые вращения образов светил небесной сферы. Эти люди не осознают абсурдности такого допущения в отношении того, что творится вокруг нас и в воздухе.

Если допустить, чего в действительности нет, будто легкие тела вовсе не движутся или движутся, как тела тяжелые. Если согласиться, что у тел тяжелых постоянные собственные движения, тогда как они с трудом перемещаются рычагами и толчками.

Но при осевом вращении Земного шара скорость его поверхности превышала бы скорости движений, которые происходят на ней. Например, на экваторе окружной длины ≈40 075 км в обороте за 24 часа скорость ≈464 м/с превышала бы в ≈1,4 раза скорость звука ≈343 м/с в Земной атмосфере. Проявления мощности двигательных и тепловых моментов сметали бы тела с поверхности Земли, словно грязь с вращающегося колеса. И никакое облако, ничто летящее или брошенное не направлялось бы к востоку: в своем вращении поверхность Земного шара опережала бы перемещения в этом направлении.

Столь же нелепо допускают, что и воздух способен совершать с Земным шаром вращение с той же скоростью: но тогда находящиеся в воздухе тела отставали бы. А если бы тела вращались с воздухом и с Земным шаром, ни одно из них не опережало бы другое, оставаясь на месте, и в полете не отклонялось бы в стороны: у тел вообще бы не было относительных перемещений (Птолемей: Альмагест)

О новом учении тройственных вращений Земного шара

Издать книгу на пользу математиков Коперника убеждали друзья. "Чем нелепее кажется учение о вращениях Земного шара, тем сильнее окажется удивление и благодарность, когда все увидят, как нелепости устраняются яснейшими обстоятельствами. Вращениями объяснимы все небесные явления. Первое вращение Земного шара соответствует смене дней и ночей из-за обращений вокруг оси мира в направлении с запада на восток, отчего мир как бы движется в обратном направлении по экваториальному кругу, называемому равноденственным.

Второе — годовое вращение центра, который описывает вокруг Солнца зодиакальный круг с запада на восток в направлении последовательности знаков между Венерой и Марсом, которые прилегают к нему. Это заставляет Солнце казаться нам проходящим зодиак подобным же вращением так, что если центр Земли проходит через Козерог, Солнце кажется проходящим через Рак, из Водолея оно кажется находящимся во Льве, и так далее.

В кругу, расположенном по средней линии знаков зодиака, равноденственный круг и ось Земли изменяют периодически наклонение. Если бы наклонения оставались неизменны и следовали вращению центра, то не было бы неравенства дней и ночей. Было бы солнцестояние, кратчайший день или равноденствие, или лето, или зима, одно и то же время года.

Третье — деклинационное движение с годовым обращением против последовательности знаков, противоположно вращению центра. Оба равные, противоположные вращения делают то, что ось Земли и экваториальный круг смотрят в одну и ту же часть мира, будто оставаясь неподвижными. Солнце представляется движущимся по зодиакальному кругу так, как если бы Земля была размещена в центре мира, если только вспомнить, что расстояние между Солнцем и Землей на сфере неподвижных звезд зрительно ускользает".


Если я скажу, что между Марсом и Землей вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник или что в атомах вокруг протонов на круговых орбитах со скоростью света летают электроны, без достаточных доказательств слова мои опровергнуть не сможет никто.

Особенно если я предусмотрительно добавлю, что эти тела настолько малы, что не видны даже через мощнейшие увеличительные приборы.

Но если я затем скажу, что слова мои никакие доказательства не способны опровергнуть и что разуму человеческому сомневаться в них недопустимо, это с полным на то основанием следует отнести к бессмыслице.

Тем не менее, если слова о подобных гипотетических объектах находили бы в древних книгах и, как святую истину, осаждали в умах школьников, одно сомнение стало бы явным признаком эксцентричности, привлекающим к усомнившемуся внимание психиатров в наш просвещенный век или же инквизиторов в ранние времена (Бертран Рассел)

О пользе переворота допущений о вращениях

В пропаганде твердят: Коперник устранил неточности "системы" Птолемея. Это не соответствует фактам: проявления электромагнитных эффектов на небесной сфере гипотеза о "вращениях" лучше не отобразила. "Срединные пути" отклонений образов планет "по моделям Птолемея" прогнозируют удивительно точно. А гармонические колебания визуальных образов остальных светил проблемы смещений угловых координат на небесной сфере не представляли.

И какой мировоззренческий смысл она несла с собой? "Гелиоцентрическую систему" Аристарх Самосский вымыслил в античности, и Коперник на него ссылался. По словам Аристотеля, если бы Земля перемещалась, все светила небосвода казались бы движущимися. Относительную неподвижность поверхности Земного шара признавали на протяжении тысячелетий и еще трех веков после смерти Коперника.

Тогда почему в пропаганде утверждают о перевороте представлений Коперником, а не Аристархом?

"Возможность" произвольных допущений попала в "совершенно новую культурную среду": объективные проявления электромагнитных эффектов на небесной сфере подменили рассуждениями о несусветных расстояниях и абстрактными моделями бездеятельных движений точек по "пустоте пространства" вытеснили естествознание. Переворот физико-математических представлений о недопустимости произвола допущений сделан "на пользу математиков", с объективными фактами действительности он вовсе не связан (Владимир Купцов: Природа научного открытия)