Меморандум о естествознании

Обращения

"Электронные" страницы книги "Меморандум о естествознании" можно полистать *.html или посмотреть*.pdf на сайте. Можно скачать 3,7 Мб *.pdf, 7,5 Мб *.docx, 17,4 Мб *.epub "книжных страниц".

Книжные издательства самодостаточны, чем и отличаются от "книжных агентств". Предлагается "Меморандум о естествознании" по насущному вопросу возрождения естествознания в общественном сознании.

Можно полистать и часть извещений в ответы на обращения о признании фиктивности вымысла ускорения к центру рычажной опоры вектором скорости точки на окружности: обоснование изложено на первой странице сайта "Меморандум о естествознании" https://nsf11.ru/estestvoznanie/, на 7...11 страницах одноименной книги.

Такое признание означает опровержение всей инерциальной доктрины и этого "инерциальные математики" боятся. Для признания рожденного людским воображением сумасбродства не обязательны академические звания: вопрос ясен изначально, разобраться в нем может каждый.

Об ответе автору

в Администрацию Президента Российской Федерации

ЖАЛОБА

Получил очередной "Ответ автору" (см. приложение). Но ответа на поставленный вопрос нет.

Речь не о "прямом подтверждении высшими должностными лицами и федеральными органами государственной власти обоснованности научных исследований". Признание фиктивности вымысла ускорения геометрической точки к центру рычажной опоры вектором скорости на окружности — прерогатива специалистов Отделения физических наук РАН.

Инерциальный вымысел — "научный результат" недопустимых допущений, вводящий в заблуждения граждан и государственные органы посредством наукообразной информации. Государственные средства расходуются на исследования, основанные на сумасбродных вымыслах и произвольных допущениях. "Органы государственной власти Российской Федерации не вправе вмешиваться в научную деятельность РАН". Но запрос об экспертном заключении о признании фиктивности вымысла ускорения геометрической точки к центру рычажной опоры вектором скорости на окружности — юридическое право органов государственной власти.

Что касается "рекомендации заявителю опубликовать научные труды на одном из специализированных сайтов в интернете". Меморандум о естествознании опубликован на специализированном сайте nsf11.ru

ЗАЯВЛЕНИЕ

УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ обязано получить экспертное заключение специалистов Отделения физических наук бюджетной организации РАН о признании фиктивности вымысла ускорения геометрической точки к центру рычажной опоры вектором скорости на окружности и проинформировать высшие должностные лица и федеральные органы о сложившейся ситуации.

Отправлено: 1 марта 2019 года, 10:20

ПРИЛОЖЕНИЕ

О гражданском праве

в Администрацию Президента Российской Федерации

ЖАЛОБА

В соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ гражданин имеет право на письменный ответ по существу поставленного в обращении вопроса.

Существо поставленного в обращении вопроса государственной важности и мирового значения — признание фиктивности вымысла ускорения геометрической точки к центру рычажной опоры вектором скорости на окружности, опровергающее инерциальную доктрину, и информация высших должностных лиц и федеральных органов о сложившейся ситуации.

Но в "Ответе автору" (см. приложение) заявлено: право на обращение в полном объеме реализовал "письменный ответ на Ваше обращение подписанный уполномоченным лицом - работником Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций". Такие заявления я уже получал неоднократно.

Законное право гражданина не в получении "письменного ответа уполномоченного лица", а в получении ответа по существу поставленного в обращении вопроса. 19 апреля год как длится "рассмотрение", а ответа по существу поставленного в обращении вопроса нет и продолжается утаивание от высших должностных лиц важнейшей информации.

Отправлено: 4 марта 2019 года, 20:39

ПРИЛОЖЕНИЕ

Ответ из РАН

Два приложения

ПРИЛОЖЕНИЕ №1

ПРИЛОЖЕНИЕ №2

Об ответе из РАН

в Администрацию Президента Российской Федерации

ЗАЯВЛЕНИЕ

Получил "Ответ из РАН" с двумя приложениями. В одном рекомендовано "обратиться для публикации полученных Вами новых научных результатов в профильные рецензируемые научные журналы", а в другом пустой лист с помарками (см. приложение).

Фразой о "новых научных результатах" уходят от ответа: сумасбродный вымысел ускорения геометрической точки к центру рычажной опоры вектором скорости на окружности внушают со школьной скамьи. В этом существо поставленного в обращении вопроса государственной важности и мирового значения.

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации трижды направляло письма "О направлении по принадлежности" в Администрацию Президента Российской Федерации (см. приложение). Ведь поставленный в обращении вопрос входит в компетенцию высших органов государственной власти.

Для ответа по существу поставленного в обращении вопроса, затрагивающего область науки и высшего образования, касающегося бюджетного финансирования научных исследований, запрос о действительности или фиктивности вымысла ускорения геометрической точки к центру рычажной опоры вектором скорости на окружности необходим не от моего, а от компетентного государственного лица. Такой запрос по существу поставленного в обращении вопроса не "вмешательство в научную деятельность РАН", а законное право государственной власти.

Отправлено: 10 марта 2019 года, 10:23

Ответ из РАН

Два приложения

ПРИЛОЖЕНИЕ №1

ПРИЛОЖЕНИЕ №2

Письмо из РАН

О письме из РАН

в Администрацию Президента Российской Федерации

ЗАЯВЛЕНИЕ

Получил письмо из РАН (см. приложение)

Заявляю, что я не претендую на "получение новых научных результатов".

Существо поставленного в обращении вопроса - признание фиктивности вымысла ускорения геометрической точки к центру рычажной опоры вектором скорости на окружности, который внушают со школьной скамьи.

Заявляю, что "аргументированные выводы" по существу поставленного в обращении вопроса изложены на первой странице сайта "Меморандум о естествознании" nsf11.ru/estestvoznanie, которую прилагаю (см. приложение) для направления в адрес Российской академии наук (Ленинский проспект, 14, Москва, 119991).

Отправлено: 18 марта 2019 года, 17:51

Об ответе из РАН

в Администрацию Президента Российской Федерации

ЖАЛОБА

Для получения ответа по существу вопроса государственной важности и мирового значения Администрация Президента Российской Федерации направила обращение в Российскую академию наук (см. приложение).

Сославшись на "п.4.1 статьи 11 № 59-ФЗ", бюджетные работники РАН сочли "возможным... ответ на обращение не давать" (см. приложение).

В законе № 59-ФЗ сказано: "4.1. В случае, если текст письменного обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение".

Неужели "текст письменного обращения не позволяет определить суть" фиктивности вымысла ускорения геометрической точки к центру рычажной опоры вектором скорости на окружности? А сложность рассмотрения примитивной геометрической абстракции, которую "новые авторы" домыслили до фикции ускорения к центру рычажной опоры, затем до фикции "мощности действия ускорения" и до гравитационной постоянной закона Всемирного тяготения, выше коллегиального академического разума?

ЗАЯВЛЕНИЕ

Заявляю: уходя от ответа по существу вопроса, сотрудники РАН пытаются скрыть от Администрации Президента Российской Федерации важнейшую информацию государственной важности и мирового значения.

Отправлено: 26 марта 2019 года, 20:16

ПРИЛОЖЕНИЕ

в Администрацию Президента Российской Федерации

В соответствии с уведомлением № А26-02-НО-65527691 излагаю суть содержащихся в обращении предложения, заявления и жалобы. В подтверждение доводов прилагаю копию первой страницы Меморандума о естествознании, содержащего аналитический обзор сложившейся ситуации и необходимые пояснительные материалы.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Предлагаю возродить основные положения естествознания в общественном сознании. В настоящее время они вытеснены из процедур и методов получения знаний примитивными инерциально-математическими "абстракциями физических явлений", которые с естествознанием несовместимы, неправомерны и по логике недопустимы.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Заявляю, что исходным пунктом признания фиктивности инерциально-математической доктрины, возрождения естествознания в общественном сознании является так называемый "закон вращения точки" (см. приложение). Но признание фиктивности этого нелепого "закона" вызывает неправомерные противодействия "инерциальных математиков", стремящихся по существу вопроса "ответа не давать".

ЖАЛОБА

Все запросы Администрации Российской Федерации в Российскую академию наук о фиктивности "закона вращения точки" подтвердили стремление "уйти от ответа" по существу вопроса. Сложившаяся ситуация затрагивает государственные интересы в области разработки и осуществления политики поддержки развития науки, культуры, образования, интересы неопределенного круга лиц. Необходимо не бездействие, а участие должностных лиц государственного уровня, в компетенцию которых входит объективная оценка и реализация поставленного в обращениях вопроса о возрождении основных положений естествознания в общественном сознании. Ведь по сути это вопрос государственной важности и мирового значения.

Отправлено: 15 июня 2019 года, 14:59

должностному лицу Администрации Президента Российской Федерации:

Руководителю Администрации Президента Вайно Антону Эдуардовичу

ЗАЯВЛЕНИЕ

Постулат (на рисунке) не следует логическим заключением из имеющихся фактов, а служит примером плохой аргументации. Проявления окружных скоростей в природной среде не физические причины, а следствия проявлений мощности действий относительно неуравновешенных крутящих моментов относительно мгновенных центров вращений.

В инерциально-математических абстракциях его выдают за истинное суждение. Но, "играя роль аксиомы" наряду с аксиомами логики, он фактически служит для профанации основных положений естествознания.

Существо поставленного в обращении вопроса заключается в признании фиктивности вымысла ускорения геометрической точки к центру рычажной опоры вектором скорости на окружности.

Если "научная и экспертная оценка идей и обращений граждан, включая вопросы физических явлений и механических процессов, не входит в сферу деятельности РАН", для ответа по существу поставленного вопроса обращение следует направить должностным лицам государственных органов, в сферу деятельности которых входят вопросы государственной важности и мирового значения.

Отправлено: 28 сентября 2019 года, 09:12

всем, всем, всем

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРОФАНАЦИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ

Профанация естествознания пагубна всему на Земле сущему