Меморандум о естествознании

Обращения

"Электронные" страницы книги "Меморандум о естествознании" можно полистать *.html или посмотреть*.pdf на сайте. Можно скачать 3,7 Мб *.pdf, 7,5 Мб *.docx, 17,4 Мб *.epub "книжных страниц".

Книжные издательства самодостаточны, чем и отличаются от "книжных агентств". Предлагается "Меморандум о естествознании" по насущному вопросу возрождения естествознания в общественном сознании.

Можно полистать и извещения в ответ на обращения о признании фиктивности вымысла ускорения к центру рычажной опоры вектором скорости точки на окружности: обоснование изложено на первой странице сайта "Меморандум о естествознании" https://nsf11.ru/estestvoznanie/, на 7...11 страницах одноименной книги.

Такое признание означает опровержение всей инерциальной доктрины и этого "инерциальные математики" боятся. Для признания рожденного людским воображением сумасбродства не обязательны академические звания: вопрос ясен изначально, разобраться в нем может каждый.

Об ответе автору

в Администрацию Президента Российской Федерации

:

Фамилия, имя, отчество: Сипко Николай Иванович

Адрес электронной почты: niksipko@yandex.ru

Тип: обращение

Текст

ЖАЛОБА

Получил очередной "Ответ автору" (см. приложение). Но ответа на поставленный вопрос нет.

Речь не о "прямом подтверждении высшими должностными лицами и федеральными органами государственной власти обоснованности научных исследований". Признание фиктивности вымысла ускорения геометрической точки к центру рычажной опоры вектором скорости на окружности — прерогатива специалистов Отделения физических наук РАН.

Инерциальный вымысел — "научный результат" недопустимых допущений, вводящий в заблуждения граждан и государственные органы посредством наукообразной информации. Государственные средства расходуются на исследования, основанные на сумасбродных вымыслах и произвольных допущениях. "Органы государственной власти Российской Федерации не вправе вмешиваться в научную деятельность РАН". Но запрос об экспертном заключении о признании фиктивности вымысла ускорения геометрической точки к центру рычажной опоры вектором скорости на окружности — юридическое право органов государственной власти.

Что касается "рекомендации заявителю опубликовать научные труды на одном из специализированных сайтов в интернете". Меморандум о естествознании опубликован на специализированном сайте nsf11.ru

ЗАЯВЛЕНИЕ

УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ обязано получить экспертное заключение специалистов Отделения физических наук бюджетной организации РАН о признании фиктивности вымысла ускорения геометрической точки к центру рычажной опоры вектором скорости на окружности и проинформировать высшие должностные лица и федеральные органы о сложившейся ситуации.

Отправлено: 1 марта 2019 года, 10:20

ПРИЛОЖЕНИЕ

О гражданском праве

в Администрацию Президента Российской Федерации

:

Фамилия, имя, отчество: Сипко Николай Иванович

Адрес электронной почты: niksipko@yandex.ru

Тип: обращение

Текст

ЖАЛОБА

В соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ гражданин имеет право на письменный ответ по существу поставленного в обращении вопроса.

Существо поставленного в обращении вопроса государственной важности и мирового значения — признание фиктивности вымысла ускорения геометрической точки к центру рычажной опоры вектором скорости на окружности, опровергающее инерциальную доктрину, и информация высших должностных лиц и федеральных органов о сложившейся ситуации.

Но в "Ответе автору" (см. приложение) заявлено: право на обращение в полном объеме реализовал "письменный ответ на Ваше обращение подписанный уполномоченным лицом - работником Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций". Такие заявления я уже получал неоднократно.

Законное право гражданина не в получении "письменного ответа уполномоченного лица", а в получении ответа по существу поставленного в обращении вопроса. 19 апреля год как длится "рассмотрение", а ответа по существу поставленного в обращении вопроса нет и продолжается утаивание от высших должностных лиц важнейшей информации.

Отправлено: 4 марта 2019 года, 20:39

ПРИЛОЖЕНИЕ

Ответ из РАН

Два приложения

ПРИЛОЖЕНИЕ №1

ПРИЛОЖЕНИЕ №2

Об ответе из РАН

в Администрацию Президента Российской Федерации

:

Фамилия, имя, отчество: Сипко Николай Иванович

Адрес электронной почты: niksipko@yandex.ru

Тип: обращение

Текст

ЗАЯВЛЕНИЕ

Получил "Ответ из РАН" с двумя приложениями. В одном рекомендовано "обратиться для публикации полученных Вами новых научных результатов в профильные рецензируемые научные журналы", а в другом пустой лист с помарками (см. приложение).

Фразой о "новых научных результатах" уходят от ответа: сумасбродный вымысел ускорения геометрической точки к центру рычажной опоры вектором скорости на окружности внушают со школьной скамьи. В этом существо поставленного в обращении вопроса государственной важности и мирового значения.

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации трижды направляло письма "О направлении по принадлежности" в Администрацию Президента Российской Федерации (см. приложение). Ведь поставленный в обращении вопрос входит в компетенцию высших органов государственной власти.

Для ответа по существу поставленного в обращении вопроса, затрагивающего область науки и высшего образования, касающегося бюджетного финансирования научных исследований, запрос о действительности или фиктивности вымысла ускорения геометрической точки к центру рычажной опоры вектором скорости на окружности необходим не от моего, а от компетентного государственного лица. Такой запрос по существу поставленного в обращении вопроса не "вмешательство в научную деятельность РАН", а законное право государственной власти.

Отправлено: 10 марта 2019 года, 10:23

Ответ из РАН

Два приложения

ПРИЛОЖЕНИЕ №1

ПРИЛОЖЕНИЕ №2

Письмо из РАН

О письме из РАН

в Администрацию Президента Российской Федерации

:

Фамилия, имя, отчество: Сипко Николай Иванович

Адрес электронной почты: niksipko@yandex.ru

Тип: обращение

Текст

ЗАЯВЛЕНИЕ

Получил письмо из РАН (см. приложение)

Заявляю, что я не претендую на "получение новых научных результатов".

Существо поставленного в обращении вопроса - признание фиктивности вымысла ускорения геометрической точки к центру рычажной опоры вектором скорости на окружности, который внушают со школьной скамьи.

Заявляю, что "аргументированные выводы" по существу поставленного в обращении вопроса изложены на первой странице сайта "Меморандум о естествознании" nsf11.ru/estestvoznanie, которую прилагаю (см. приложение) для направления в адрес Российской академии наук (Ленинский проспект, 14, Москва, 119991).

Отправлено: 18 марта 2019 года, 17:51

Об ответе из РАН

в Администрацию Президента Российской Федерации

:

Фамилия, имя, отчество: Сипко Николай Иванович

Адрес электронной почты: niksipko@yandex.ru

Тип: обращение

Текст

ЖАЛОБА

Для получения ответа по существу вопроса государственной важности и мирового значения Администрация Президента Российской Федерации направила обращение в Российскую академию наук (см. приложение).

Сославшись на "п.4.1 статьи 11 № 59-ФЗ", бюджетные работники РАН сочли "возможным... ответ на обращение не давать" (см. приложение).

В законе № 59-ФЗ сказано: "4.1. В случае, если текст письменного обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, ответ на обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, о чем в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается гражданину, направившему обращение".

Неужели "текст письменного обращения не позволяет определить суть" фиктивности вымысла ускорения геометрической точки к центру рычажной опоры вектором скорости на окружности? А сложность рассмотрения примитивной геометрической абстракции, которую "новые авторы" домыслили до фикции ускорения к центру рычажной опоры, затем до фикции "мощности действия ускорения" и до гравитационной постоянной закона Всемирного тяготения, выше коллегиального академического разума?

ЗАЯВЛЕНИЕ

Заявляю: уходя от ответа по существу вопроса, сотрудники РАН пытаются скрыть от Администрации Президента Российской Федерации важнейшую информацию государственной важности и мирового значения.

Отправлено: 26 марта 2019 года, 20:16

ПРИЛОЖЕНИЕ