Меморандум о естествознании

И?

Признание существования эфира и функций, которые он выполняет — один из важнейших результатов научных исследований.

Только отказ от идеи дальнодействий и признание существования среды, заполняющей собой все пространство и связующей грубую материю, избавит умы от вечного сомнения и, открыв новые горизонты, непредвиденные возможности, возродит интерес к знакомым явлениям. Это великий шаг на пути понимания природы в ее многообразии проявлений перед нашими чувствами. Для просвещенного физика это то же, что для варвара — понимание устройства огнестрельного оружия или парового двигателя.

Явления, которые мы раньше рассматривали как чудеса, неподдающиеся объяснению, предстают перед нами иначе. Свечение лампы накаливания, разряд индукционной катушки, механические взаимодействия электрических токов и магнитов теперь не за пределами нашего понимания; наблюдения наводят наш разум на мысли о простом механизме, и хотя о его природе до сих пор лишь догадки, все же мы знаем, что истина уже недолго будет скрыта от нас, и инстинктивно чувствуем, как на нас понимание нисходит.

Мы все так же восхищаемся красивыми явлениями, необыкновенными силами, но мы уже более не бессильны перед ними; мы можем в определенной мере объяснить их и надеемся в конце концов разгадать эту тайну, которая окружает нас (Никола Тесла: Эксперименты с переменными токами очень высокой частоты и их применение к методам искусственного освещения)

О заблуждениях

С давних пор слово история (гр. ἱστορία) означало знания, полученные в исследованиях. По латыни естествознание naturalis historiae — область знаний, накопленных человечеством о сущем: жизнедеятельности, причинах и свойствах, структурах природной среды.

За минувшее столетие укоренили инерциально-математическое, бессознательное отношение к окружающему миру. Пропагандируют: "история физики как науки началась с опытов Галилея, фундамент науки создал Ньютон". Но основа профанации естествознания — сумасбродные вымыслы, рожденные людским воображением: это ясно из сравнительного структурного анализа. Пропаганда понятийных ошибок — величайшее заблуждение, противодействие возрождению естествознания в общественном сознании — фарс и полный абсурд.

Следует отказываться от того, что представляется ложным и шатким, даже если нам нечем заменить его. Заблуждение остается заблуждением независимо от того, ставим ли мы на его место истину или нет (Вольтер)

Говорят, будто новое — хорошо забытое старое; в каждой шутке есть доля шутки. Устранение нелепых инерциальных постулатов, возрождение естествознание в общественном сознании — архиважная и насущная для всех задача: быть или не быть в природной среде?

О лженауке

"Наконец, хотел бы напомнить нашим читателям, что в функции Комиссии [по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН] не входит сертификация научных исследований — это дело научных учреждений и их ученых советов, редколлегий научных журналов и научных обществ. Мы, в частности, не анализируем проекты вечных двигателей, пока их авторы не претендуют на бюджетные средства. Мы не ведем дискуссий с бесчисленным племенем страстных борцов с теорией относительности и с квантовой механикой.

Для оправдания последнего тезиса я процитирую недавнее письмо одного из наших энергичных оппонентов, который считает, что мы не боремся с лженаукой, а распространяем ее, и далее поясняет: "Инерциальная сила, центростремительное ускорение, энергия, гравитация — это фикции, эпохальные заблуждения, суть которых раскрыта на страницах сайта nsf11.ru. В естествознании издавна известно, что Земной шар не вертится. Размещает на нем все сущее первый неподвижный движитель. Он обладает упругой телесной структурой и потенциалом мощности двигательных и тепловых моментов природных начал. Конструктивные продолжения: Подтверждено, что образы светил на небесной сфере мнимые. Предложена общая шкала природных двигательных и тепловых отношений. Поставлен вопрос о возрождении естествознания"

Автор заканчивает предложением, чтобы наша Комиссии попыталась опровергнуть эти положения, но благородно предупреждает, что "это будет непросто".

Комиссия не будет и пытаться!"  (Бюллетень "В защиту науки" №12 2013 г. / Е.Б. Александров: Введение. Борьба продолжается)


"Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН — единственный на сегодня официально признаваемый государством орган, непосредственная задача которого — противодействие лженауке, то есть попыткам ввести в заблуждение граждан и государственные органы с помощью наукообразной информации.

Символично, что название сайта комиссии напоминает о знаменитой формуле Больцмана для энтропии — klnN. Ведь лженаука — это, образно говоря, и есть проявление энтропии в самой науке, а борьба с ней — по сути, элементарное наведение порядка. Приветствуются мнения, идеи, предложения о том, как это лучше делать" (Александр Сергеев, редактор сайта klnran.ru)


Излагать истину некоторым людям — все равно, что направить свет в совиное гнездо: он только попортит им глаза, и они поднимут крик. Если бы люди были невежественны оттого, что ничему не учились, то их еще можно было бы просветить; но нет, в их ослеплении есть система… Можно образумить человека невольно заблуждающегося; но с какой стороны атаковать тех, кто стоит на страже против здравого смысла? (Дени Дидро)


Люди боятся мысли больше катастрофы, даже больше смерти: у нее подрывной, революционный характер, она деструктивна, страшна, анархична, беззаконна, безжалостна к привилегиям, установлениям, удобным привычкам, безразлична к авторитетам, бесцеремонна с ученостью. Мысль без страха заглядывает в глубины ада. Она видит человека — крохотную песчинку, окруженную невообразимыми глубинами молчания, но несет себя гордо, непреклонная, словно повелительница вселенной. Мысль величественна, быстра и свободна, она — свет мира, величайшая слава человека (Бертран Рассел)

Про если бы

Не приходится убеждать, что мы знаем и понимаем ничтожно мало. Что творим, что творится: о сути говорю, не о технике; внушения сами по себе — только навыки не сложней, чем игра на гитаре или чтение стихов. И ребенок может гипнотизировать, и дурак, дебил — с превеликим успехом, не ведая, что творит. Можно достичь виртуозности, но "особое психополе" миф из массового сознания, вернее бессознания, пещерное суеверие, ползущее из времен незапамятных, полузвериных, когда простодушными дикарями владели дикари похитрей или пофанатичней. А гипнозы сменяют только свои одежки и по этой причине превращают реальную жизнь в невольную лажу.

Если бы человек умел думать в одиночку — думать связующе, медитировать, — он стал бы свободен от несчастий и недугов, которые зависят от него самого: от всего того, что наживается глупой жизнью, неумением обращаться с Собой и с Другим. Он бы все это понял, в ошибки свои вник, Себя бы перечувствовал, Другого познал в меру сил — и перестроил бы жизнь наилучшим образом: постиг бы возможное, взял бы из него свое. А тому, далеко не малому, что от него не зависит — наследственности, неисправимым дефектам своим и ближних, скверной среде, коварству слепого рока, бессилию разума, злосчастьям, неуправляемости души — противопоставил бы внутреннюю высоту, по крайности юмор. Сражался бы великолепно, проигрывал свою битву красиво, с победой духа.

Если бы человечество научилось думать сообща — Связующе, уже не было бы в этой жизни того, что не зависит от человека. Были бы побеждены и раздоры всякие, и болезни, как нажитые, так и наследственные, — все страдания тела и муки души стали бы лишь историческими воспоминаниями, подобно чуме. Осталась бы позади и смерть, стала бы лишь прелюдией к Вечному Обновлению. Прежняя обреченность каждого встала бы в один ряд с теми беспомощными эпохами, когда люди еще не додумались, как записывать звук и изображение, не было книгопечатания, когда не умели хранить пищу, не знали, как добывать огонь.

Их бы сравнили с детскими рисунками на песке, заносимыми ветром, с участью идиотов, пачкающих собственную постель, с беспамятством одиноких подкидышей у порога Вечности. Сбылась бы фантазия о Воскресении. Не для повторения, нет, и не для суда. Ради встречи (Владимир Леви)