Меморандум о естествознании

Обращения

"Электронные" страницы книги "Меморандум о естествознании" можно полистать *.html или посмотреть*.pdf на сайте. Можно скачать 3,7 Мб *.pdf, 7,5 Мб *.docx, 17,4 Мб *.epub "книжных страниц".

Книжные издательства самодостаточны, чем и отличаются от "книжных агентств". Предлагается "Меморандум о естествознании" по насущному вопросу возрождения естествознания в общественном сознании.

Можно полистать и извещения в ответ на обращения о признании фиктивности вымысла ускорения к центру рычажной опоры вектором скорости точки на окружности: обоснование изложено на первой странице сайта "Меморандум о естествознании" https://nsf11.ru/estestvoznanie/, на 7...11 страницах одноименной книги.

Такое признание означает опровержение всей инерциальной доктрины и этого "инерциальные математики" боятся. Для признания рожденного людским воображением сумасбродства не обязательны академические звания: вопрос ясен изначально, разобраться в нем может каждый.


Афоризмы:

Человек способен изменить свою жизнь, меняя всего лишь свою точку зрения (Вильям Джеймс)

Человек никогда не должен стыдиться своих заблуждений, то есть того, что сегодня он мудрее, чем был вчера (Джонатан Свифт)

Вы никогда не сумеете решить возникшую проблему, если сохраните то же мышление и тот же подход, который привел вас к этой проблеме (Эйнштейн)

Помни, что изменить свое мнение и следовать тому, что исправляет твою ошибку, более соответствует свободе, чем настойчивость в своей ошибке (Марк Аврелий)

Об ответе автору

в Администрацию Президента Российской Федерации

:

Фамилия, имя, отчество: Сипко Николай Иванович

Адрес электронной почты: niksipko@yandex.ru

Тип: обращение

Текст

ЖАЛОБА

Получил очередной "Ответ автору" (см. приложение). Но ответа на поставленный вопрос нет.

Речь не о "прямом подтверждении высшими должностными лицами и федеральными органами государственной власти обоснованности научных исследований". Признание фиктивности вымысла ускорения геометрической точки к центру рычажной опоры вектором скорости на окружности — прерогатива специалистов Отделения физических наук РАН.

Инерциальный вымысел — "научный результат" недопустимых допущений, вводящий в заблуждения граждан и государственные органы посредством наукообразной информации. Государственные средства расходуются на исследования, основанные на сумасбродных вымыслах и произвольных допущениях. "Органы государственной власти Российской Федерации не вправе вмешиваться в научную деятельность РАН". Но запрос об экспертном заключении о признании фиктивности вымысла ускорения геометрической точки к центру рычажной опоры вектором скорости на окружности — юридическое право органов государственной власти.

Что касается "рекомендации заявителю опубликовать научные труды на одном из специализированных сайтов в интернете". Меморандум о естествознании опубликован на специализированном сайте nsf11.ru

ЗАЯВЛЕНИЕ

УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ обязано получить экспертное заключение специалистов Отделения физических наук бюджетной организации РАН о признании фиктивности вымысла ускорения геометрической точки к центру рычажной опоры вектором скорости на окружности и проинформировать высшие должностные лица и федеральные органы о сложившейся ситуации.

Отправлено: 1 марта 2019 года, 10:20

ПРИЛОЖЕНИЕ

О гражданском праве

в Администрацию Президента Российской Федерации

:

Фамилия, имя, отчество: Сипко Николай Иванович

Адрес электронной почты: niksipko@yandex.ru

Тип: обращение

Текст

ЖАЛОБА

В соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ гражданин имеет право на письменный ответ по существу поставленного в обращении вопроса.

Существо поставленного в обращении вопроса государственной важности и мирового значения — признание фиктивности вымысла ускорения геометрической точки к центру рычажной опоры вектором скорости на окружности, опровергающее инерциальную доктрину, и информация высших должностных лиц и федеральных органов о сложившейся ситуации.

Но в "Ответе автору" (см. приложение) заявлено: право на обращение в полном объеме реализовал "письменный ответ на Ваше обращение подписанный уполномоченным лицом - работником Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций". Такие заявления я уже получал неоднократно.

Законное право гражданина не в получении "письменного ответа уполномоченного лица", а в получении ответа по существу поставленного в обращении вопроса. 19 апреля год как длится "рассмотрение", а ответа по существу поставленного в обращении вопроса нет и продолжается утаивание от высших должностных лиц важнейшей информации.

Отправлено: 4 марта 2019 года, 20:39

ПРИЛОЖЕНИЕ

Ответ из РАН

Два приложения

ПРИЛОЖЕНИЕ №1

ПРИЛОЖЕНИЕ №2

Об ответе из РАН

в Администрацию Президента Российской Федерации

:

Фамилия, имя, отчество: Сипко Николай Иванович

Адрес электронной почты: niksipko@yandex.ru

Тип: обращение

Текст

ЗАЯВЛЕНИЕ

Получил "Ответ из РАН" с двумя приложениями. В одном рекомендовано "обратиться для публикации полученных Вами новых научных результатов в профильные рецензируемые научные журналы", а в другом пустой лист с помарками (см. приложение).

Фразой о "новых научных результатах" уходят от ответа: сумасбродный вымысел ускорения геометрической точки к центру рычажной опоры вектором скорости на окружности внушают со школьной скамьи. В этом существо поставленного в обращении вопроса государственной важности и мирового значения.

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации трижды направляло письма "О направлении по принадлежности" в Администрацию Президента Российской Федерации (см. приложение). Ведь поставленный в обращении вопрос входит в компетенцию высших органов государственной власти.

Для ответа по существу поставленного в обращении вопроса, затрагивающего область науки и высшего образования, касающегося бюджетного финансирования научных исследований, запрос о действительности или фиктивности вымысла ускорения геометрической точки к центру рычажной опоры вектором скорости на окружности необходим не от моего, а от компетентного государственного лица. Такой запрос по существу поставленного в обращении вопроса не "вмешательство в научную деятельность РАН", а законное право государственной власти.

Отправлено: 10 марта 2019 года, 10:23

Ответ из РАН

Два приложения

ПРИЛОЖЕНИЕ №1

ПРИЛОЖЕНИЕ №2